החלטה בתיק בפ"מ 193-10-12
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
193-10-12
11.10.2012 |
|
בפני : שמעון לייבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליאור ממן עו"ד סיל בהעדר |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה לביטול איסור שימוש ברכב .
המבקש שהינו הבעלים של הרכב טוען באמצעות ב"כ כי הנהג זומן ליום 24.9.12 ואכן הופיע ביום זה.
שם נאמר לו כי הוחלט עוד ביום 23.9.12 אודות איסור השימוש ברכב וסורבה בקשתו להשמיע טענותיו.
כמו כן ציינה ב"כ המבקש כי בעל הרכב כלל לא זומן .
בדיון שנערך לפניי שבה המבקשת על טענותיה והוסיפה כי לאור העדר שימוע כראוי ההחלטה בטלה.
בכל הנוגע לאי הפקדת הרכב טרם הגשת בקשה טענה ב"כ המבקשת כי הדבר אושר למבקש שלא להפקיד את רכבו.
כל אסמכתא לא ניתנה לאישור שכזה.
כמו כן ציינה ב"כ המבקש כי הרכב ניתן באופן חד פעמי לנהג , אח המבקש, וכי הבעלים זקוק לרכב לצורך הסעת אם הבעלים לטיפולים רפואיים בשל מחלת הסוכרת ממנה סובלת .
התביעה התנגדה לבקשה . התביעה מסכימה כי החלטת הקצין הממונה ניתנה יום לפני שזומן הנהג.
אין בידי לקבל את הבקשה .
ראשית מן המפורסמות כי ככל שמוגשת בקשה לתקיפת החלטה מינהלית יש ראשית לבצעה על מנת שהמבקש יבוא תם לב לביהמ"ש מדובר בתנאי סף .
במקרה דנן הדבר לא נעשה.
קיימת אך אמירה שאינה מגובה בכל מסמך שהוא בדבר שוטר האחראי אשר אמר דברים מסויימים.
אין כל החלטה כתובה המבטלת ההחלטה הראשונית כאמור ב ס' 57א )ה) לפקודת התעבורה שמהווה האפשרות היחידה לביטול החלטת קצין קודמת וזאת אף אם נניח כי נאמרו דברים מעין אלו דבר שלא הוכח בפניי.
טענת ב"כ המבקש לפיה החלטת הקצין הממונה בטלה במצב הדברים שתואר לעיל וממילא שאלת ביצוע ההחלטה כלל אינה עולה על הפרק אינה מקובלת עליי.
בשונה מהכללים הקיימים בדבר פסילה מינהלית של רישיון נהיגה בה קבע המחוקק מפורשות זכות שימוע לפני מתן החלטה , זכות שהעדרה אך בגדר בטלות יחסית - יעויין רע"פ 4398/99 הראל נ' מד"י פד"י נד ג , 637. וכן בש"פ 513/88 מד"י נ' גוליו פד"י מב (3) 331.,הרי בכל הנוגע להודעת איסור שימוש ברכב לא קבע המחוקק כל חובת שימוע טרם החלטת הקצין הממונה.
בשונה מסעיפים הנוגעים לרשיון הנהיגה קבע המחוקק ביחס להודעת איסור שימוש ברכב בס' 57א(א) 2 כדלקמן:"היה לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום כנגד הנהג , רשאי הוא למסור לו הודעת איסור שימוש ברכב שבו נעברה לתקופה של 30 יום"
וכן וכהשלמה בסעיף 57א(ד) (1)"העתק מהודעת איסור השימוש יישלח לבעל הרכב , אם לא נמסר לו במעמד מסירת הודעת אי השימוש"
ודוק - אין כל איזכור לשימוע ואף לזימון בעל הרכב בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|